SEONGNAM YOUTH POLARIZATION · V2

판교의 빛은 이미 식었다.
양극화 축은 '구'가 아니다

핵심 흐름은 `공간(어디)` → `재배치 경로(어디로)` → `구조축(신축/노후 지역군)` → `결론 도출 검증(Claim Chain)`입니다.

KEY MESSAGE
청년 이동의 진짜 축은 신축 vs 노후입니다.
A/B 우선개입 생활권
-
정책 타깃 후보
최상위 즉시개입(A)
-
정책 우선순위 1순위
분당구 청년 순이동
-
전출 우위 여부
수정구 청년 순이동
-
전입 우위 여부
EXECUTIVE SUMMARY

심사위원용 결론 요약

최종 결론
정책 실행 대상
핵심 수치 요약
APPENDIX B · TRACEABILITY

분석 추적성 매트릭스 (무엇/데이터/처리/의미)

각 분석별로 무엇을 봤는지, 어떤 데이터를 썼는지, 어떻게 가공했는지, 결과가 정책적으로 무엇을 뜻하는지까지 한 줄로 연결합니다.
이해 흐름 가이드
CH1에서 순유출 hotspot을 식별하고, CH2에서 실제 내부 재배치 통로를 확인한 뒤, CH3에서 `신축·재정비 vs 노후·정체 지역군` 차이를 핵심 근거로 제시합니다. CH4는 결론 도출 과정을 주장-근거 체인으로 검증합니다.
CHAPTER 01 · WHAT

동별 청년 순유출률 지도

순유입
순유출
색상 단위: 청년 순유출률(%). 빨강=순유출, 파랑=순유입. 우측 TOP5는 성남 내부 동→동 도착지입니다.
선택된 행정동
-
-
청년 순유출률
-
전입(명)
-
전출(명)
-
청년 인구(명)
-
성남 내부 주요 도착지 TOP5
    CHAPTER 02 · WHERE

    성남 내부 재배치 구조

    생활권 간 이동 히트맵 (상위 12개 생활권)
    X축: 도착 생활권, Y축: 출발 생활권, 색상: 이동 인원(명). 값이 클수록 이동 집중.
    상위 생활권 이동쌍 TOP 10
    성남 내부에서 실제로 이동량이 큰 출발→도착 조합이며, 전체 내부이동 대비 비중(%)은 “어느 통로에 이동 압력이 몰리는지”를 보여줍니다.
    히트맵 해석
    왜 중요한가?
    CHAPTER 03 · MAIN EVIDENCE

    신축/노후 지역군 중심 정책 근거

    여기서 `신축·재정비`, `노후·정체`는 개별 행정동을 묶은 지역군(생활권 클러스터)입니다. 즉 “지역 분류”가 맞습니다.
    개입 등급(A/B/C/D) 기준
    A: 고유출·지속유출·고민원 3개 플래그 동시 충족. B: 2개, C: 1개, D: 0개.
    A/B 등급 우선 생활권
    핵심 메인 도표: 개입 등급 위험도 맵
    X축: 6개월 순유출률(%), Y축: 순유출 월 비중(%), 점 크기: 민원강도, 색상: 개입등급. 점선은 정책 임계값입니다.
    개입 등급 분포
    핵심 도표: 지역군별 민원강도 분포
    X축=지역군, Y축=총인구 1천명당 민원강도. PC 화면에서 위험도 맵과 나란히 비교해 해석합니다.
    대체 관점 1: 지역군별 외부 유출 목적지 구성
    동일한 유출이라도 신축·재정비와 노후·정체 지역군은 도착 권역 구성이 다릅니다.
    목적지 편중 요약(HHI)
    지역군 요약 (민원/유출/A·B 비중)
    지역군 구성 행정동
    대체 관점: 지역군별 민원 토픽 구성 차이
    상관이 약할 때는 “수준(level)”보다 “구성(composition)” 차이를 본다는 관점입니다. 값(신축비중-노후비중)이 +면 신축·재정비에서 상대적으로 더 비중이 큽니다.
    신축/노후 축 정의 근거 (첨부 파일 반영)
    축 정의는 첨부된 standalone 결과의 핵심 라벨(유입 핫스팟/유출 핫스팟)을 기준으로 현재 민원 분석에 매핑했습니다.
    해석 결론
    핵심 변수 연관검정
    민감도 분석
    지표 정의
    CHAPTER 04 · CLAIM CHAIN

    결론 도출 과정 (Claim → Data → Method → Number → Limitation)

    FINAL CLAIM

    최종 주장

    주장 근거 체인
    과장 방지 해석 규칙